INKAPO
Energetický specialista a auditor / Dotazy / Energetická náročnost budov / Nízkoenergetický dům a požadavky NZÚ

Nízkoenergetický dům a požadavky NZÚ

05.03.2014 | Komentáře: 2 | Přečteno: 7250x

Dobrý den,

zajímám se o Zelenou úsporám, mám PD pro novostavbu RD, jaké podklady byste chtěli zaslat pro cenovou nabídku ? Zajímala by mě cena energetického posudku + následná administrativní činnost při podání. Projekt mám dělaný na hranici pasivního domu a nízkoenergetického. Jestli svými parametry splňuje hodnoty pasivního domu, to nevím. Jste schopný to dle výkresů "od oka" posoudit? Průkaz energetické náročnosti rovněž požaduje stavební úřad pro stavební řízení. V příloze zasílám půdorysy, řezy, pohledy.
Děkuji .


 

Autor: Tomáš Krupička

Odpověď:

Vážený pane,
 
nerad to říkám, ale projekt, jehož část jste mi zaslal, nelze považovat za rozhraní mezi nízkoenergetickým a pasívním domem. Po shlédnutí se domnívám, že nejde ani o nízkoenergetický dům. Jaké jsou problémy:

  1. orientace ke světovým stranám - nelze jednoznačně říci, mohlo by to ale být i v pořádku, orientace podstatných pobývacích prostor je k jihu, JZ a JV,
  2. nelze říci, jak to bude s bilancí solárních zisků a ztrát otvorovými výplněmi - to by se ale dalo asi upravit včetně toho, jaké budou zvoleny typy oken a dveří

 
Podstatnější výhrady jsou následující:

  1. faktor A/V budovy není optimální, např. vystrčená část obývacího pokoje je z pohledu nároků pasívního domu (PD) chybná,
  2. volba svislých neprůsvitných částí obálky je špatně - keramické tvarovky Heluz 440 mm jsou zbytečně tlusté, chybí zcela zateplení (součinitel prostupu tepla Vám ani vzdáleně nevyjde tak, aby byly splněny navazující hodnoty),
  3. s tímto zdivem Vám vyjde jen s poměrně malou pravděpodobností Blower Door test těsnosti obálky; je třeba se velmi pečlivě věnovat těsnění veškerých prostupů a podomítkových úprav, když už se toto zdivo zvolí,
  4. tloušťky tepelných izolací vůbec nejsou voleny tak, aby byla možnost splnit navazující požadavky (náročnost na vytápění, primární neobnovitelnou energii, průměrný součinitel prostupu tepla obálkou atd.,
  5. izolace základu pod úroveň UT je kromě malé tloušťky i do malé hloubky,
  6. nejsou vůbec řešeny detaily, které rozhodují o tom, zda jde o PD nebo ne (styk podlaha - základ, zemina, vetknutí stropu do obvodových stěn, detail kolem pozednice, detail kolem hřebenu, připojovací spáru oken nedokážu ze zaslaných podkladů posoudit, ale spíš se asi neřeší (?).

Prosím, nechci kritizovat práci Vašeho projektanta - nevím, jak jste byli domluveni. Vlastní projekt nemusí být zcela špatný, záleží na tom, co máte ve smlouvě. Ale z dostupných podkladů si troufám říci, že téměř určitě nejde o nízkoenergetický dům, rámcovým odhadem myslím, že jde o budovu, kterou bude PENB řadit do kategorie C.

Autor: Z. Petrtyl

Komentáře

Odpověď:

děkuji za postřehy, ještě mi, prosím, upřesněte jakto, že je Heluz 440 nevhodná když s omítkou bude mít U=0,17. V tom případě si myslím, že by zateplení nebylo třeba. Dále U podlahy 0,19 a střechy 0,14, to mi příjde jako slušné tepelně izolační vlastnosti. Pro Blower Door test je tedy samotná cihla nevhodná? Dá se tedy říct, že pro úspěšný test je nutné zateplení?

T. Krupička
Závěr

Dobrý den ještě jednou. nevím, z jakých podkladů vycházíte. Ale součinitel prostupu U tepla stěny z tvarovek Heluz 440 STI s návrhovou hodnotou součinitele tepelné vodivosti při zabudování do stavby vychází podle mých zkušeností kolem cca 0,23 W/(m2.K) a ne 0,17. Podlahu a střechu jsem nepočítal, ale pokud Vám to někdo počítal tak jako stěny, pak bych na to moc nesázel. Nicméně nejde pouze o vlastní hodnoty plošných konstrukcí, u staveb nízkoenergetických a pasívních hrají se snižující se hodnotou spotřeby tepla na vytápění významnou roli lineární tepelné mosty - to souvisí s těmi detaily, jak jsem psal v prvním e-mailu. A ty nemáte ošetřeny v PD vůbec. Blower Door test neovlivníte kontaktním zateplovacím systémem. Tady jde o to, že dům musí mít někde vzduchotěsnou rovinu mimo kondenzační zónu - u dřevostaveb je to například parotěsná fólie, parobrzda ve formě OSB desek a podobně. U zděných staveb tuto roli plní omítka. Problém nastává u detailů (praskliny v rozích a podobně) a hlavně v místech zmíněných prostupů a různých podomítkových věcí (typicky elktrozásuvky, vypínače, vedení kabelů, rozvody ÚT, vody atd.) Tady všude dochází k narušení tvarovek a vzhledem k jejich voštinovému uspořádání pak dochází k nekontrolovatelnému proudění vzduchu ve struktuře cihelného zdiva díky navazujícím komůrkám. Řeší se to různými páskami a PU tmely, ale je to hodně náročné obzvláště s přihlédnutím ke kvalitě většiny běžných stavebních firem. Obecně, chcete-li stavět tradičním způsobem zdění, lze doporučit použití vápenopískových cihel (dobrá tepelně akumulační schopnost) v kombinaci s VKZS (ETICS) potřebné tloušťky (u PD jde o tloušťku od 280 mm výše).

Z. Petrtyl

Přidat komentář


Autor:
E-mail:
Nadpis:
Komentář:



Zpět - tlačítko